孙颖莎与王楚钦，不是用来“割韭菜”的
8月28日早上，该赛事的半决赛和决赛门票秒售罄，但其近千元的票价以及周边产品被指吃相难看、助长体育“饭圈”风气。赛事运营方回应称，“票价是WTT定的，大满贯作为顶级赛事票价会高一些”。值得注意的是，不少“票务”代抢门票最高要加收800元，原价1688元的决赛门票也被“炒”至3000元。
决赛对阵名单，现在还无法提前预知，这意味着买票就像开盲盒，最终能不能看到自己喜欢的选手，充满不确定性。
不少网友吐槽，一边批评球迷搞“饭圈”文化，一边在宣传中让粉丝体量大的王楚钦和孙颖莎喊话“快来购票吧”，用高票价“割韭菜”，这种吃相与鼓励“饭圈”何异？
票价贵不贵，是一个见仁见智的市场经济问题，没有绝对标准。乒乓球比赛的票价，也不是非得比明星演唱会低。然而，此番引发集体吐槽，说明它的定价确实超过了很多球迷的心理预期和经济承受能力。
这场舆论争议，表面上关乎定价合理性，实际上触及到了乒乓球运动商业化进程是否“用力过猛”的问题。
让乒乓球运动更加商业化，吸引更多投资，提升赛事影响力，无可厚非。众所周知，乒乓球贵为“国球”，在前不久的巴黎奥运会上热度极高，国乒选手更是吸粉无数。
但总体来说，和足球、篮球相比，这项运动的市场规模较小，商业化进程相对滞后。运动员的培养主要靠体制化的模式，这就导致乒乓球运动空有热度，但变现、吸金却面临挑战。除了奥运会等顶级赛事外，商业化联赛不够成熟，造成运动员的收入和个人知名度、影响力不成正比。
近年来，乒乓球运动的关注度、参与度在稳步上升，商业运营也越来越成熟。如WTT世界乒联中国大满贯是WTT（世界乒乓球职业大联盟）系列赛中级别最高的大满贯赛事，它的成立目标很明确，就是为了打造纯正职业化的巅峰赛事，大幅提升媒体关注度，宣传主办城市风采。
如此一来，优秀选手有了进一步表现自我的平台，获得持续的经济回报，进而贡献更多高水平的比赛，还能扩大乒乓球运动的受众基础，可谓一举多得。
王楚钦/孙颖莎庆祝夺冠 王东震/摄
所以，乒乓球运动的商业化进程，对整个运动生态健康发展至关重要。
但要指出的是，推进乒乓球运动的商业化，要考虑球迷的经济承受能力。票价的高低，更不是衡量商业化水平的唯一标准。
眼下，巴黎奥运会的热度还没有完全消退，但赛事组织者在“趁热打铁”之前，应该意识到过高的票价门槛，可能会限制观众的参与度，削弱赛事的群众基础，引发球迷的抵触情绪。
提升乒乓球运动的商业化程度，增加运动员的收入，不是只有高价卖票这一条路。提升赛事质量，吸引更多赞助，同样是行之有效的策略。通过亲民票价拓宽群众基础，促进赛事广泛传播与高度曝光，增强对赞助商的吸引力，为赛事和运动员带来更多机遇与收益，不就能形成良性循环？
总之，乒乓球运动的商业化进程，不能操之过急、用力过猛。认为市场热度高涨，就盲目抬高票价，甚至指望一些“饭圈”粉丝愿意无条件为偶像“捧场”，如此竭泽而渔，只会损害赛事及乒乓球运动的长期健康发展。
撰稿：熊志
编辑：韩小乔 梅麟
————— 推荐阅读 —————
星标☆“安徽时评”
及时接收最新推文